izvkgtuИзвестия КГТУKSTU News1997-3071Калининградский государственный технический университет10.46845/1997-3071-2024-74-11-24izvkgtu-113Research ArticleБИОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ И РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВОBIOLOGY, ECOLOGY AND FISHERIESХарактеристика планктонных и донных беспозвоночных Камского плеса Куйбышевского водохранилищаCharacteristics of planktonic and benthic invertebrates of the Kama reach of the Kuibyshev reservoirhttps://orcid.org/0000-0002-1483-1652ГвоздареваМ. А.GvozdarevaM. A.

Маргарита Андреевна Гвоздарева – старший специалист

Казань

Margarita A. Gvozdareva – laboratory assistant

Kazan

Rita_6878@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7915-5950МельниковаА. В.MelnikovaA. V.

Анна Валерьевна Мельникова – кандидат биологических наук, заведующая лабораторией ихтиологии

Казань

Anna V. Mel’nikova – PhD in Biology, Head of the Laboratory of Ichthyology

Kazan

d.bugensis@mail.ruТатарский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографииРоссияTatar branch of the Russian Federal Research Institute of Fisheries and oceanographyRussian Federation2024210320250741124Copyright © Гвоздарева М.А., Мельникова А.В., 20252025Гвоздарева М.А., Мельникова А.В.Gvozdareva M.A., Melnikova A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.klgtu.ru/jour/article/view/113

В данной работе приводятся современные данные по таксономическому составу и количественным показателям зоопланктонного и зообентосного сообществ Камского плеса Куйбышевского водохранилища (в пределах Республики Татарстан) за период с 2017 по 2022 гг. По результатам проведенных исследований зоопланктон и зообентос на рассматриваемой акватории были представлены 127 и 124 таксономическими единицами, из которых к чужеродным относились 22 и 26 видов, соответственно. Среди планктонных беспозвоночных коловратки преобладали как по видовому разнообразию, так и по численности, а по биомассе – ветвистоусые ракообразные. Отряд Diptera вносил значительный вклад в формирование видового богатства зообентоса, по численности доминировали ракообразные, а по биомассе – моллюски. Структурообразующими видами на данной акватории выступали коловратки Asplanchna priodonta (Gosse, 1850) и Brachionus angularis (Gosse, 1851), ветвистоусые рачки Bosmina (Bosmina) longirostris (O.F. Müller, 1785) и Daphnia galeata (Sars, 1863), бокоплав Chelicorophium sowinskyi Martynov, 1924 и моллюск Dreissena bugensis (Andrusov, 1897). Роль чужеродных видов в количественных показателях зоопланктона была незначительна, тогда как в бентосе они преобладали над аборигенными. Анализ структурных показателей планктонных и донных сообществ выявил, что их видовое разнообразие характеризовалось сравнительно невысокими значениями как по численности, так и по биомассе. При этом компоненты сообществ в целом развивались равномерно, о чем свидетельствуют полученные значения индекса выравненности. Экологическое состояние по рассматриваемым группам гидробионтов оценивалось как переходное от благополучного к стрессовому.

The work provides up-to-date data on the taxonomic composition and quantitative indicators of zooplankton and zoobenthos communities of the Kama Reach of the Kuibyshev reservoir (within the Republic of Tatarstan) for the period from 2017 to 2022. According to the results of the conducted studies, zooplankton and zoobenthos in the considered water area were represented by 127 and 124 taxonomic units, of which 22 and 26 species were alien, respectively. Among planktonic invertebrates, rotifers prevailed both in species diversity and in numbers, and branched crustaceans in bio-mass. Diptera made a significant contribution to the formation of the species richness of zoobenthos, crustaceans dominated in number, and mollusks dominated in biomass. The structure-forming species in this water area were Rotifera Asplanchna priodonta (Gosse, 1850) and Brachionus angularis (Gosse, 1851), Cladocera Bosmina (Bosmina) longirostris (O.F. Müller, 1785) and Daphnia galeata (Sars, 1863), Amphipoda Cheli-corophium sowinsky Martynov, 1924 and the mollusk Dreissena bugensis (Andrusov, 1897). The role of alien species in quantitative indicators of zooplankton was insignificant, whereas in benthos they prevailed over native ones. An analysis of the structural indicators of planktonic and bottom communities revealed that their species diversity was characterized by relatively low values, both in abundance and biomass. At the same time, the components of communities as a whole developed equally, as evidenced by the obtained values of the equalization index. The ecological state of the considered groups of aquatic organisms was assessed as transitional from prosperous to stressful.

зоопланктонзообентостаксономический составчисленностьбиомассавстречаемостьструктурные показателичужеродные видыzooplanktonzoobenthostaxonomic compositionabundancebiomassoccurrencestructural indicatorsalien speciesReferencesКуйбышевское водохранилище (Научно-информационный справочник). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2008. 123 с.Kuybyshevskoe vodokhranilishche (Nauchno-informatsionnyy spravochnik). [Kuibyshev reservoir (Scientific and information directory)]. Tol'yatti, IEVB RAN Publ., 2008, 123 p.Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища / Отв. ред. С. М. Коновалов, В. Н. Паутова. Л.: Наука, 1989. 304 с.Ekologiya fitoplanktona Kuybyshevskogo vodokhranilishcha [Ecology of phytoplankton of the Kuibyshev reservoir]. Otv. red. S. M. Konovalov, V. N. Pautova. L., Nauka Publ., 1989, 304 p.Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука, 1983. 214 с.Kuybyshevskoe vodokhranilishche [Kuibyshev reservoir]. L., Nauka Publ., 1983, 214 p.Аристовская Г. В. Формирование бентоса Куйбышевского водохранилища в первые годы после полного затопления водоема // Тр. Тат. Отд. Гос-НИОРХ, 1960. Вып. 9. С. 71–105.Aristovskaya G. V. Formirovanie bentosa Kuybyshevskogo vodokhranilishcha v pervye gody posle polnogo zatopleniya vodoema [Formation of the benthos of the Kuibyshev reservoir in the first years after the complete flooding of the reservoir]. Tr. Tat. Otd. GosNIORH [Proc. of the Tat. Bran. of GosNIORH], Kazan', 1960, iss. 9, pp. 71–105.Горшкова А. Т. Специфика структуры водных экосистем Нижнекамского водохранилища и ее роль в определении экологической ситуации // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы гидроэкологии». Казань: Отечество, 2006. С. 174–189.Gorshkova A. T. Spetsifika struktury vodnykh ekosistem Nizhnekamskogo vodokhranilishcha i ee rol' v opredelenii ekologicheskoy situatsii [The specifics of the structure of the aquatic ecosystems of the Nizhnekamsk reservoir and its role in determining the ecological situation]. Sbornik nauchnykh trudov “Aktual'nye problemy gidroekologii” [Collection of scientific papers “Current problems of hydroecology”]. Kazan', Otechestvo Publ., 2006, pp. 174–189.Волга и ее жизнь. Ленинград: Наука, 1978. 348 с.Volga i ee zhizn' [Volga and her life]. Leningrad, Nauka Publ., 1978, 348 p.Лазарева В. И. Многолетние изменения состава и обилия зоопланктона водохранилищ р. Камы // Биология внутренних вод. 2020. № 3. С. 260–275.Lazareva V. I. Mnogoletnie izmeneniya sostava i obiliya zooplanktona vodokhranilishch r. Kamy [Long-term changes in the composition and abundance of zooplankton reservoirs of the Kama River]. Biologiya vnutrennikh vod, 2020, no. 3, pp. 260–275.Любин П. А., Зиганшин И. И. Состав и структура зоопланктона как индикатора экологического состояния водной среды низовий р. Камы // Самарский научный вестник. 2020. Т. 9. № 1 (30). С. 66–75.Lyubin P. A., Ziganshin I. I. Sostav i struktura zooplanktona kak indikatora ekologicheskogo sostoyaniya vodnoy sredy nizoviy r. Kamy [Composition and structure of zooplankton as an indicator of the ecological state of the aquatic environment of the lower reaches of the Kama River]. Samarskiy nauchnyy vestnik, 2020, vol. 9, no. 1 (30), pp. 66–75.Яковлева А. В., Яковлев В. А. Чужеродные бентосные беспозвоночные в верховьях Куйбышевского водохранилища. Казань: Отечество, 2014. 199 с.Yakovleva A. V., Yakovlev V. A. Chuzherodnye bentosnye bespozvonochnye v verkhov'yakh Kuybyshevskogo vodokhranilishcha [Alien benthic invertebrates in the upper reaches of the Kuibyshev reservoir]. Kazan', Otechestvo Publ., 2014, 199 p.Kurina E. M., Seleznev D. G., Sherysheva N. G. Distribution of alien species of macrozoobenthos and the species cenotic complexes in the Kama reservoirs // Russian Journal of Biological Invasions. 2022. V. 13. N 1. P. 64–73.Kurina E. M., Seleznev D. G., Sherysheva N. G. Distribution of alien species of macrozoobenthos and the species cenotic complexes in the Kama reservoirs. Russian Journal of Biological Invasions, 2022, V. 13, N 1, P. 64–73.Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 239 с.Metodika izucheniya biogeotsenozov vnutrennikh vodoemov [Methods of studying biogeocenoses of inland reservoirs]. M., Nauka Publ., 1975, 239 p.Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л., 1982. 33 с.Metodicheskie rekomendatsii po sboru i obrabotke materialov pri gidrobiologicheskikh issledovaniyakh na presnovodnykh vodoemakh. Zooplankton i ego produktsiya [Methodological recommendations for the collection and processing of materials during hydrobiological studies in freshwater reservoirs. Zooplankton and its products]. L., 1982, 33 p.Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.Rukovodstvo po gidrobiologicheskomu monitoringu presnovodnykh ekosistem [Guidelines for hydrobiological monitoring of freshwater ecosystems]. SPb., Gidrometeoizdat Publ., 1992, 318 p.Шитиков В. К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.Shitikov V. K., Rosenberg G. S., Zinchenko T. D. Kolichestvennaya gidroekologiya: metody sistemnoy identifikatsii [Quantitative hydroecology: methods of system identification]. Tol'yatti, IEVB RAN Publ., 2003, 463 p.Паньков Н. Н. Структурные и функциональные характеристики зообентоценозов р. Сылвы (бассейн Камы). Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2004. 161 с.Pan'kov N. N. Strukturnye i funktsional'nye kharakteristiki zoobentotsenozov r. Sylvy (basseyn Kamy) [Structural and functional characteristics of zoobenthocenoses of the Sylva River (Kama basin)]. Perm', Perm. Gos. Un-t. Publ., 2004, 161 p.Щербина Г. Х. Изменение видового состава и структурнофункциональных характеристик макрозообентоса водных экосистем СевероЗапада России под влиянием природных и антропогенных факторов: автореф. дис. д-ра биол. наук. Институт озероведения РАН, Санкт-Петербург. 2009. 50 с.Shcherbina G. H. Izmenenie vidovogo sostava i strukturno-funktsional'nykh kharakteristik makrozoobentosa vodnykh ekosistem Severo-Zapada Rossii pod vliyaniem prirodnykh i antropogennykh faktorov. Avtoreferat diss. dokt. biol. nauk [Changes in the species composition and structural and functional characteristics of macrozoobenthos of aquatic ecosystems of the North-West of Russia under the influence of natural and anthropogenic factors. Abstract. of dis. dr. sci.]. Saint-Petersburg, 2009, 50 p.Pielou E. C. Ecological diversity. New York: Gordon and Breach Science Publisher, 1975. 165 p.Pielou E. C. Ecological diversity. New York: Gordon and Breach Science Publisher, 1975, 165 p.Денисенко С. Г. Информационная мера Шеннона и ее применение в оценках биоразнообразия (на примере морского зообентоса) // Морские беспозвоночные Арктики, Антарктики и Субантарктики. Сер. Исследования фауны морей. Вып. 56 (64). СПб, 2006. С. 35–46.Denisenko S. G. Informatsionnaya mera Shennona i ee primenenie v otsenkakh bioraznoobraziya (na primere morskogo zoobentosa) [The Shannon information measure and its application in biodiversity assessments (on the example of marine zoobenthos)]. Morskie bespozvonochnye Arktiki Antarktiki i Subantarktiki. Ser. Issledovaniya fauny morey. SPb, 2006, iss. 56 (64), pp. 35–46.Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 436 с.Biologicheskie invazii v vodnykh i nazemnykh ekosistemakh [Biological invasions in aquatic and terrestrial ecosystems]. Moscow, Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK Publ., 2004, 436 p.Мельникова А. В. Экологическое состояние Камского плеса Куйбышевского водохранилища по зообентосу по данным 2017 г. // Природа симбирского Поволжья. Сборник научных трудов XХ межрегиональной научнопрактической конференции «Естественнонаучные исследования в Симбирском – Ульяновском крае»: материалы. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2018. Вып. 19. С. 49–54.Melnikova A. V. Ekologicheskoe sostoyanie Kamskogo plesa Kuybyshevskogo vodokhranilishcha po zoobentosu po dannym 2017 g. [Ecological state of the Kama Reach of the Kuibyshev reservoir according to zoobenthos according to 2017 data]. Priroda simbirskogo Povolzh'ya. Sbornik nauchnykh trudov XX mezhregional'noy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Estestvenno-nauchnye issledovaniya v Simbirskom– Ul'yanovskom krae». Ul'yanovsk, Korporaciya tekhnologiy prodvizheniya Publ., 2018, iss. 19, pp. 49–54.Тимохина А. Ф. Зоопланктон как компонент экосистемы Куйбышевского водохранилища. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. 193 с.Timokhina A. F. Zooplankton kak komponent ekosistemy Kuybyshevskogo vodokhranilishcha [Zooplankton as a component of the ecosystem of the Kuibyshev reservoir]. Tol'yatti, IEVB RAN Publ., 2000, 193 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.