Цели и задачи

Журнал «Известия КГТУ» является междисциплинарным научным изданием, в котором публикуются оригинальные результаты научных исследований по фундаментальным и прикладным проблемам исследований ученых в области ихтиологии и рыбного хозяйства, экологии и природопользования, энергетики и судостроения, экономики и управления в АПК.

Цель журнала «Известия КГТУ» - создание площадки для обобщения научных и практических достижений в области ихтиологии и рыбного хозяйства, пищевых систем, экологии и природопользования, энергетики и судостроения, экономики и управления в АПК, продвижение оригинальных работ авторов журнала, популяризация научных результатов.

Задачи журнала:

1. Освещать новые научные результаты, имеющие существенное значение в различных областях фундаментальной и прикладной науки.
2. Обеспечивать и укреплять научные коммуникации и связи между российскими и зарубежными исследователями.
3. Создавать среду открытости и доступности широкого освещения результатов научных работ аспирантов и молодых ученых, вовлечение молодых исследователей в профессиональное сообщество.
4. Формировать постоянный устойчивый интерес у научной и научно-педагогической общественности, а также у молодых и начинающих ученых к журналу, его растущую востребованность в профессиональных кругах специалистов различных регионов России, ближнего и дальнего зарубежья.

Разделы журнала

БИОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ И РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

СУДОСТРОЕНИЕ, МАШИНОСТРОЕНИЕ И ЭНЕРГЕТИКА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЕСТЕСТВЕННЫЕ И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ АПК

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 номера в год (ежеквартально)

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Известия КГТУ», проходят обязательное двустороннее анонимное («слепое») рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора).

1. Все поступившие в редакцию рукописи статей регистрируются, рассматриваются на предмет соответствия правилам оформления статей, а также проверяются на наличие некорректных заимствований.
2. Каждая статья направляется 2 рецензентам. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли России и других стран.
3. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, главный редактор рубрики, выпускающий редактор. Срок рецензирования составляет 2-3 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
4. Рецензия должна содержать оценки следующих положений: соответствие названия и статьи тематике журнала; актуальность рассматриваемых в статье проблем, вопросов; полнота обзора научной литературы; полнота, обоснованность и корректность применяемых методов и используемых материалов исследования; обоснованность и достоверность результатов, выводов и рекомендаций; теоретическая и практическая значимость результатов исследования; соответствие представленных результатов заявленной теме статьи; корректность терминологии, ясность изложения, стиль изложения; полнота и ясность представленного табличного и графического материала.
5. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
• статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом замечаний;
• статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
• статья не может быть опубликована в журнале.
6. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
7. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
8. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
9. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Редакция отправляет автору по электронной почте мотивированный отказ.
10. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
11. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
12. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Этика научных публикаций

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Известия КГТУ».

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Известия КГТУ» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Известия КГТУ», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Известия КГТУ» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Известия КГТУ» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.7.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.7.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Известия КГТУ» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Известия КГТУ» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Известия КГТУ» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Учредитель

• Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Калининградский государственный технический университет»

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Известия КГТУ» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Известия КГТУ» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Источники дохода

Издание журнала финансируется за счет средств организации-учредителя, за счет средств издателя, публикации рекламных материалов, публикации репринтов, авторских сборов.

Политика журнала в отношении использования генеративного искусственного интеллекта в публикациях

Область действия

Данная политика регулирует использование инструментов с генеративным искусственным интеллектом (далее - генИИ) авторами, рецензентами, редакцией журнала «Известия КГТУ» на всех этапах от подготовки рукописи до постпубликационного сопровождения. Политика действует совместно с этикой научных публикаций и другими политиками журнала. Текущая политика не является окончательной, отдельные пункты могут пересматриваться в зависимости от условий работы с генИИ и прогресса в этой области.

Общие принципы

• Никакая программа с генИИ не может быть названа автором или соавтором статьи и не может быть отмечена как внесшая вклад в работу над статьей.
• Ответственность за информацию, полученную с помощью генИИ, несет только человек (автор/рецензент/редактор).
• Любой результат, полученный с помощью генИИ, должен быть критически оценен человеком.
• Любое использование генИИ должно быть раскрыто соответствующим образом.
• Рукописи, рецензии, непубличные данные/изображения и персональные сведения не загружаются в публичные ИИ-сервисы. Под «публичным сервисом» понимается внешняя онлайн-платформа, в которой провайдер может хранить/использовать введённые данные.
• Соблюдаются нормы безопасности, защиты данных, авторских и смежных прав.
• Автоматические «детекторы ИИ» применяются только как скрининг; окончательные решения о возможности публикации статьи принимаются только по итогам экспертной оценки.

Использование инструментов с генИИ авторами

Редакция журнала «Известия КГТУ» разрешает авторам использовать программы с генеративным искусственным интеллектом следующим образом:

• проверка орфографии и пунктуации;
• использование менеджеров библиографических ссылок;
• улучшение читаемости текста статьи;
• форматирование текста по требованиям журнала;
• анализ исходных данных;
• разработка дизайна и/или методов исследования;
• систематизация источников для обзора;
• написание программного кода;
• разработка структуры статьи.

Редакция журнала «Известия КГТУ» запрещает использовать программы с генеративным искусственным интеллектом следующим образом:

• генерация научныхидей;
• генерация научных выводов или разработка рекомендаций;
• создание любого типа контента, включая аннотации и дополнительные материалы;
• интерпретация данных;
• формирование выводов и создание достоверного контента;
• создание или изменение изображений и исходных данных, а также подготовка графических аннотаций (если только речь не идет о статьях, предметом которой является генерация изображений или данных);
• цитирование ответов программы с генИИ в тексте статьи.

Раскрытие информации об использовании генИИ

Редакция журнала «Известия КГТУ» обязывает авторов указывать информацию об использовании/неиспользовании инструментов генИИ в декларации после текста статьи:

Использование инструментов с генИИ

Раскрытие информации должно включать информацию о том, какой инструмент генеративного ИИ использовался (название, версия и номер), цель его использования и способ его использования. Например, «Использовались генеративные ИИ-инструменты (DeepSeek-V4-Pro, ChatGPT-5.5) с целью языкового редактирования. Все результаты проверены авторами; конфиденциальные данные в публичные сервисы не передавались».

Если генИИ не использовался при проведении исследования и подготовки статьи, укажите это. Например, «Программы с генеративным искусственным интеллектом при подготовке рукописи авторами не использовались».

Авторы должны направить промпты и полученные результаты в ответ на запрос редакции.

Использование генИИ при проведении рецензирования

Рецензенту не следует делать следующее даже с целью улучшения языка рецензии:

• загружать текст статьи или ее фрагменты в программу с генИИ из-за возможного нарушения конфиденциальности;
• загружать текст рецензии или ее фрагменты в программу с генИИ из-за возможного нарушения конфиденциальности;
• использовать программу с генИИ для оценки статьи.

В случае если рецензент подозревает, что в статье был использован генИИ, ему следует сообщить об этом редактору.

В случае если рецензент хочет провести дополнительную проверку рукописи с использованием детекторов генИИ, ему следует сообщить об этом редактору.

Использование генИИ при редактировании статьи

Редактору не стоит делать следующее даже с целью улучшения языка:

• загружать текст статьи или ее фрагменты в программу с генИИ из-за возможного нарушения конфиденциальности;
• загружать текст рецензии или ее фрагменты в программу с генИИ из-за возможного нарушения конфиденциальности;
• использовать программу с генИИ для объединения комментариев рецензентов и подготовки письма для автора с итоговым решением о публикации.

Действия редакции при обнаружении не раскрытого использования генИИ (до или после публикации)

У редактора журнала могут возникнуть подозрения в не задекларированном или в некорректном использовании генИИ до или после публикации. При возникновении подозрений редакция журнала действует следующим образом:

• Запрашивает разъяснения от авторов;
• Просит прислать подтверждение самостоятельной работы с текстом статьи – черновики, не обработанные данные;
• Проверяет текст статьи в альтернативном детекторе генИИ (без использования чат-бота с генИИ);
• Проверяет на наличие сгенерированных фрагментов тексты автора, которые были написаны до появления программ с генИИ;
• Проводит интервью с автором.

После сбора информации редакция журнала пересматривает статью и влияние генИИ на результаты исследования, затем выносит решение о судьбе статьи:

• внести изменения/дополнения в статью с соответствующей пометкой;
• ретрагировать статью по существующему алгоритму.

Разрешение спорных ситуаций

Решение по каждому случаю, который вызывает подозрение, индивидуально. При возникновении спорных ситуаций редакция журнала опирается на существующие руководящие принципы и рекомендации, а также на собственную политику в отношении использования генИИ.