Оценка трофо-сапробного статуса пруда Парка Победы (г. Калининград) по гидрохимическим и альгологическим показателям

В статье представлены результаты комплексного исследования в период с апреля 2024 по март 2025 г. эколого-гидрохимического состояния и альгоценоза малого городского водоема – пруда без названия в Парке Победы (г. Калининград). На основании ежемесячного мониторинга трех станций выявлена пространственно-временная динамика ключевых гидрохимических параметров, включая растворенный кислород, биогенные элементы (азот аммонийный, нитриты, фосфаты, общее железо) и перманганатную окисляемость. Для характеристики биологического состояния анализировались состав, численность и биомасса фитопланктона с применением стандартных гидробиологических методик. Установлено, что водный объект характеризуется хронически высоким содержанием аммонийного азота, превышающим рыбохозяйственные предельно допустимые концентрации (ПДК) на протяжении всего годового цикла, и критическим дефицитом растворенного кислорода в весенне-летний период. Выявлена статистически значимая зависимость между интенсивностью осадков и уровнем органического загрязнения. Высокое содержание общего железа имеет смешанный генезис, сочетающий влияние природных подземных вод и сток с урбанизированных территорий. По гидрохимическим показателям пруд классифицируется как эвтрофный, воды принадлежат к категории β-мезосапробных. Альгологический анализ показал доминирование зеленых, диатомовых водорослей и цианобактерий, пиковые значения биомассы фитопланктона свидетельствуют об эвтрофном статусе экосистемы. Морфометрические особенности пруда и наличие локальных источников загрязнения обуславливают выраженную пространственную гетерогенность качества среды – северная часть водоема является зоной максимальной аккумуляции загрязняющих веществ из-за поступления ливневых стоков.

1. Ecosystem services provided by urban ponds and green spaces: a detailed study of a semi-natural site with global importance for research / V. Krivtsov, A. Arthur, S. Z. Zakeri [et al.]. – DOI: 10.2166/bgs.2022.021 // Blue-Green Systems. – 2022. – Vol. 4, № 1. – P. 1–23.

2. Oertli, B. Toward management of urban ponds for freshwater biodiversity: review / B. Oertli, K. Parris. – DOI: 10.1002/ecs2.2810 // Ecosphere. – 2019. – Vol. 10, № 7. – P. 1–33.

3. Hassall, C. The ecology and biodiversity of urban ponds / C. Hassall. – DOI: 10.1002/wat2.1014 // Wiley Interdisciplinary Reviews: Water. – 2014. – Vol. 1, № 2. – P. 187–206.

4. Urban ponds as an aquatic biodiversity resource in modified landscapes / M. Hill, J. Biggs, I. Thornhill [et al.]. – DOI: 10.1111/gcb.13401 // Global Change Biology. – 2017. – Vol. 23, № 3. – P. 986–999.

5. Challenges of urban artificial landscape water bodies: treatment techniques and restoration strategies towards ecosystem services enhancement / O. Addo-Bankas, Y. Zhao, A. Gómes, A. Stefanakis. – DOI: 10.3390/pr10122486 // Processes. – 2022. – Vol. 10, № 12. – P. 1–11.

6. Assessing biodiversity and regulatory ecosystem services in urban water bodies which serve as aqua-nature-based solutions / S. Martín Muñoz, J. L. Arlandis, J. M. Soria [et al.]. – DOI: 10.3389/fenvs.2023.1304347 // Frontiers in Environmental Science. – 2024. – Vol. 11. – P. 1–14.

7. Sink–source characteristics of carbon and nitrogen in four typical urban water bodies within a medium-sized city of East China / S. Xie, W. Gao, J. Sun [et al.]. – DOI: 10.3390/app15031434 // Applied Sciences. – 2025. – Vol. 15, № 3. – P. 1–14.

8. Ecological restoration for eutrophication mitigation in urban interconnected water bodies: evaluation, variability and strategy / L. Wang, X. Hu, H. Zhang [et al.]. – DOI: 10.1016/j.jenvman.2024.121475 // Journal of Environmental Management. – 2024. – Vol. 365.

9. Marques, P. Ecosystem functions in urban stormwater management ponds: a scoping review / P. Marques, N. Mandrak. – DOI: 10.3390/su16177766 // Sustainabi- lity. – 2024. – Vol. 16, № 17. – P. 1–15.

10. Методы гидробиологических исследований внутренних вод / А. В. Крылов, А. А. Прокин, А. С. Кулизин [и др.]. – Борок; Ярославль: Филигрань, 2024. – 592 с.

11. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. В. А. Абакумова. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1983. – 318 с.

12. Китаев, С. П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон / С. П. Китаев. – Москва: Наука, 1984. – 207 с.

13. Никаноров, А. М. Гидрохимия / А. М. Никаноров. – Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 2001. – 447 с.

14. Wetzel, R. G. Limnology: lake and river ecosystems / R. G. Wetzel. – DOI: 10.1016/C2009-0-02112-6. – Academic Press, 2001. – 1006 p.

15. Экологическое состояние водоемов городской черты Калининграда на разных этапах благоустройства / Е. А. Севостьянова, Е. Д. Кухарук, В. В. Моисеенко, Н. А. Цупикова. – DOI: 10.17217/2079-0333-2024-68-75-88 // Вестник Камчатского государственного технического университета. – 2024. – № 68. – С. 75–88.

16. Цупикова, Н. А. Некоторые гидролого-гидрохимические особенности и проблемы малых городских прудов на примере пруда Поплавок / Н. А. Цупикова, Е. А. Севостьянова. – DOI: 10.46845/1997-3071-2021-62-50-64 // Известия Калининградского государственного технического университета. – 2021. – № 62. – С. 50–64.

17. Pochodyła-Ducka, E. Changes in storm-water quality and heavy metals content along the rainfall–runoff process in an urban catchment / E. Pochodyła-Ducka, K. Glińska-Lewczuk, A. Jaszczak. – DOI: 10.3390/w15193505 // Water. – 2023. – Vol. 15 (19). – Article number: 3505.

18. Padisák, J. Phycogeography of freshwater phytoplankton: traditional knowledge and new molecular tools / J. Padisák, G. Vasas, G. Borics. – DOI: 10.1007/s10750-015-2259-4 // Hydrobiologia. – 2015. – Vol. 764. – P. 3–27.

19. Трифонова, И. С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона / И. С. Трифонова. – Ленинград: Наука, 1990. – 184 с.

20. Неверова-Дзиопак, Е. Оценка трофического состояния поверхностных вод: моногр. / Е. Неверова-Дзиопак, Л. И. Цветкова. – Санкт-Петербург: Изд-во СПбГАСУ, 2020. – 176 с.